Andrew Hoskins - Histórico de revisão

Valdemirneto em 09h22min de 30 de abril de 2026

2026-04-30T09:22:49Z

← Edição anterior		Edição das 09h22min de 30 de abril de 2026
Linha 11:		Linha 11:
	{\| class="caixa-ia"		{\| class="caixa-ia"
	\|-		\|-
	\| '''⚠️ Nota:''' Este conteúdo foi parcialmente produzido com o auxílio de Inteligência Artificial. [https://~~exemplo~~.org/~~politica~~ Leia nossa política de uso de IA].		\| '''⚠️ Nota:''' Este conteúdo foi parcialmente produzido com o auxílio de Inteligência Artificial. [https://literaciadamemoria.org/Disclaimer_sobre_uso_de_IA Leia nossa política de uso de IA].
	\|}		\|}

Valdemirneto em 19h59min de 28 de abril de 2026

2026-04-28T19:59:11Z

← Edição anterior		Edição das 19h59min de 28 de abril de 2026
Linha 2:		Linha 2:
	<!--T:1-->		<!--T:1-->
	{{#seo:		{{#seo:
	\|title=Andrew Hoskins ~~\| Literacia da Memória~~		\|title=Andrew Hoskins \| literaciadamemoria.org
	\|title_mode=replace		\|title_mode=replace
	\|keywords=Andrew Hoskins, memory studies, media studies, digital memory, comunicação, teoria da mídia, cultura digital		\|keywords=Andrew Hoskins, memory studies, media studies, digital memory, comunicação, teoria da mídia, cultura digital

Valdemirneto em 19h36min de 19 de abril de 2026

2026-04-19T19:36:49Z

← Edição anterior		Edição das 19h36min de 19 de abril de 2026
Linha 125:		Linha 125:

	<!--T:25-->		<!--T:25-->
	* [[File:film.~~svg~~\|16px\|link=]] [https://www.youtube.com/watch?v=jb_BdxmnWnk ''In Conversation with Andrew Hoskins and Ben O'Loughlin'' (2021)]<ref>Vídeo publicado no YouTube em 2021, entrevista sobre mídia e memória digital. :contentReference[oaicite:0]{index=0}</ref>		* [[File:film.png\|16px\|link=]] [https://www.youtube.com/watch?v=jb_BdxmnWnk ''In Conversation with Andrew Hoskins and Ben O'Loughlin'' (2021)]<ref>Vídeo publicado no YouTube em 2021, entrevista sobre mídia e memória digital. :contentReference[oaicite:0]{index=0}</ref>

	* [[File:film.~~svg~~\|16px\|link=]] [https://www.youtube.com/watch?v=lS5KUXOCrqE ''The War Feed: War in Plain Sight'' (2023)]<ref>Palestra aberta de Andrew Hoskins publicada online cerca de 2023. :contentReference[oaicite:1]{index=1}</ref>		* [[File:film.png\|16px\|link=]] [https://www.youtube.com/watch?v=lS5KUXOCrqE ''The War Feed: War in Plain Sight'' (2023)]<ref>Palestra aberta de Andrew Hoskins publicada online cerca de 2023. :contentReference[oaicite:1]{index=1}</ref>

	* [[File:film.~~svg~~\|16px\|link=]] [https://www.youtube.com/watch?v=wwCSmmvduA8 ''Memory, Narrative Designs, and Strategies of Preservation'' (2025)]<ref>Keynote recente disponível em canal institucional (IIT Madras). :contentReference[oaicite:2]{index=2}</ref>		* [[File:film.png\|16px\|link=]] [https://www.youtube.com/watch?v=wwCSmmvduA8 ''Memory, Narrative Designs, and Strategies of Preservation'' (2025)]<ref>Keynote recente disponível em canal institucional (IIT Madras). :contentReference[oaicite:2]{index=2}</ref>

	* [[File:film.~~svg~~\|16px\|link=]] [https://www.youtube.com/watch?v=4xZJ1wq0DoY ''AI and Memory – Interview with Andrew Hoskins'' (2024)]<ref>Entrevista recente sobre inteligência artificial e memória digital (YouTube).</ref>		* [[File:film.png\|16px\|link=]] [https://www.youtube.com/watch?v=4xZJ1wq0DoY ''AI and Memory – Interview with Andrew Hoskins'' (2024)]<ref>Entrevista recente sobre inteligência artificial e memória digital (YouTube).</ref>

	== Referências ==		== Referências ==

Valdemirneto em 19h34min de 19 de abril de 2026

2026-04-19T19:34:47Z

← Edição anterior		Edição das 19h34min de 19 de abril de 2026
Linha 125:		Linha 125:

	<!--T:25-->		<!--T:25-->
	* [https://www.youtube.com/watch?v=jb_BdxmnWnk ''In Conversation with Andrew Hoskins and Ben O'Loughlin'' (2021)]		* [[File:film.svg\|16px\|link=]] [https://www.youtube.com/watch?v=jb_BdxmnWnk ''In Conversation with Andrew Hoskins and Ben O'Loughlin'' (2021)]<ref>Vídeo publicado no YouTube em 2021, entrevista sobre mídia e memória digital. :contentReference[oaicite:0]{index=0}</ref>
	* [https://www.youtube.com/watch?v=lS5KUXOCrqE ''The War Feed: War in Plain Sight'' (c. ~~2022)~~]
	* [https://www.youtube.com/watch?v=wwCSmmvduA8 ''Memory, Narrative Designs, and Strategies of Preservation'' (2025)]		* [[File:film.svg\|16px\|link=]] [https://www.youtube.com/watch?v=lS5KUXOCrqE ''The War Feed: War in Plain Sight'' (2023)]<ref>Palestra aberta de Andrew Hoskins publicada online cerca de 2023. :contentReference[oaicite:1]{index=1}</ref>
	* [https://www.youtube.com/watch?v=4xZJ1wq0DoY ''AI and Memory – Interview with Andrew Hoskins'' (2024)]
			* [[File:film.svg\|16px\|link=]] [https://www.youtube.com/watch?v=wwCSmmvduA8 ''Memory, Narrative Designs, and Strategies of Preservation'' (2025)]<ref>Keynote recente disponível em canal institucional (IIT Madras). :contentReference[oaicite:2]{index=2}</ref>

			* [[File:film.svg\|16px\|link=]] [https://www.youtube.com/watch?v=4xZJ1wq0DoY ''AI and Memory – Interview with Andrew Hoskins'' (2024)]<ref>Entrevista recente sobre inteligência artificial e memória digital (YouTube).</ref>

			== Referências ==
			<references />

	== Artigos publicados == <!--T:24-->		== Artigos publicados == <!--T:24-->

Valdemirneto em 19h32min de 19 de abril de 2026

2026-04-19T19:32:34Z

← Edição anterior		Edição das 19h32min de 19 de abril de 2026
Linha 122:		Linha 122:
	Uma segunda linha crítica incide sobre o próprio diagnóstico de Hoskins acerca da memória digital. Sua visão, frequentemente caracterizada como pessimista, sustenta que o ambiente digital desestabiliza profundamente as fronteiras temporais e espaciais da memória coletiva.<ref>Mandolessi, Silvana. “Memory in the digital age”. 2024.</ref> Embora influente, essa tese é contestada por estudiosos que consideram que conceitos como “memória conectiva” tendem a superestimar a fluidez e a horizontalidade das redes digitais, negligenciando assimetrias de poder, controle algorítmico e fragmentação informacional.<ref>“Connective and Disjunctive Memory”. Verfassungsblog, 2025.</ref> Nesse sentido, críticas recentes sugerem que a teoria de Hoskins precisa ser complementada por abordagens mais materialistas e políticas, capazes de explicar como infraestruturas tecnológicas e interesses corporativos moldam aquilo que pode ou não ser lembrado. Em síntese, sua obra é central, mas permanece objeto de debate quanto ao seu alcance explicativo e ao equilíbrio entre inovação conceitual e rigor empírico.		Uma segunda linha crítica incide sobre o próprio diagnóstico de Hoskins acerca da memória digital. Sua visão, frequentemente caracterizada como pessimista, sustenta que o ambiente digital desestabiliza profundamente as fronteiras temporais e espaciais da memória coletiva.<ref>Mandolessi, Silvana. “Memory in the digital age”. 2024.</ref> Embora influente, essa tese é contestada por estudiosos que consideram que conceitos como “memória conectiva” tendem a superestimar a fluidez e a horizontalidade das redes digitais, negligenciando assimetrias de poder, controle algorítmico e fragmentação informacional.<ref>“Connective and Disjunctive Memory”. Verfassungsblog, 2025.</ref> Nesse sentido, críticas recentes sugerem que a teoria de Hoskins precisa ser complementada por abordagens mais materialistas e políticas, capazes de explicar como infraestruturas tecnológicas e interesses corporativos moldam aquilo que pode ou não ser lembrado. Em síntese, sua obra é central, mas permanece objeto de debate quanto ao seu alcance explicativo e ao equilíbrio entre inovação conceitual e rigor empírico.

	== ~~Obras~~ == <!--T:24-->		== Conferências == <!--T:24-->

	<!--T:25-->		<!--T:25-->
	* [https://~~monoskop~~.~~org~~/~~images/d/df/Huyssen_Andreas_After_the_Great_Divide_Modernism_Mass_Culture%2C_Postmodernism_Theories_of_Representation_and_Difference.pdf~~ ''~~After the Great Divide: Modernism, Mass Culture, Postmodernism~~'' (~~1986~~)]		* [https://www.youtube.com/watch?v=jb_BdxmnWnk ''In Conversation with Andrew Hoskins and Ben O'Loughlin'' (2021)]
	* ''~~Twilight Memories~~: ~~Marking Time~~ in ~~a Culture of Amnesia~~'' (~~1995~~)		* [https://www.youtube.com/watch?v=lS5KUXOCrqE ''The War Feed: War in Plain Sight'' (c. 2022)]
	* ''~~Present Pasts: Urban Palimpsests~~ and ~~the Politics~~ of ~~Memory~~'' (~~2003~~)		* [https://www.youtube.com/watch?v=wwCSmmvduA8 ''Memory, Narrative Designs, and Strategies of Preservation'' (2025)]
	* ~~''Other Cities, Other Worlds~~: ~~Urban Imaginaries in a Globalizing World'' (2008)~~		* [https://www.youtube.com/watch?v=4xZJ1wq0DoY ''AI and Memory – Interview with Andrew Hoskins'' (2024)]
	* ''~~Miniature Metropolis: Literature in an Age of Photography~~ and ~~Film~~'' (~~2015~~)

	== Artigos publicados == <!--T:24-->		== Artigos publicados == <!--T:24-->

Valdemirneto: /* Radical War: Data, Attention and Control in the Twenty-First Century (2022, com Matthew Ford) */

2026-04-19T19:29:34Z

Radical War: Data, Attention and Control in the Twenty-First Century (2022, com Matthew Ford)

← Edição anterior		Edição das 19h29min de 19 de abril de 2026
Linha 101:		Linha 101:

	=== ''Radical War: Data, Attention and Control in the Twenty-First Century'' (2022, com Matthew Ford) ===		=== ''Radical War: Data, Attention and Control in the Twenty-First Century'' (2022, com Matthew Ford) ===
	[[Ficheiro:~~Memory Art~~ capa.jpg\|miniatura\|Capa do livro]]		[[Ficheiro:Radical Way capa.jpg\|miniatura\|Capa do livro]]
	''Radical War: Data, Attention and Control in the Twenty-First Century'' (2022), de Andrew Hoskins e Matthew Ford, propõe uma reformulação profunda da compreensão contemporânea da guerra ao introduzir o conceito de “guerra radical”, caracterizada pela integração total entre tecnologias digitais, fluxos de dados e ecologias de atenção. Publicado pela Oxford University Press, o livro argumenta que a proliferação de dispositivos conectados — como smartphones, redes sociais e sistemas algorítmicos — transformou o campo de batalha em um ambiente distribuído e contínuo, no qual a distinção entre combatentes e civis, produtores e consumidores de informação, ou mesmo entre mídia e arma, torna-se progressivamente indistinta. Nesse cenário, a guerra não é mais um evento delimitado, mas um processo permanente, mediado por infraestruturas digitais que permitem a participação de múltiplos atores em tempo real, ampliando o alcance e a complexidade dos conflitos contemporâneos.		''Radical War: Data, Attention and Control in the Twenty-First Century'' (2022), de Andrew Hoskins e Matthew Ford, propõe uma reformulação profunda da compreensão contemporânea da guerra ao introduzir o conceito de “guerra radical”, caracterizada pela integração total entre tecnologias digitais, fluxos de dados e ecologias de atenção. Publicado pela Oxford University Press, o livro argumenta que a proliferação de dispositivos conectados — como smartphones, redes sociais e sistemas algorítmicos — transformou o campo de batalha em um ambiente distribuído e contínuo, no qual a distinção entre combatentes e civis, produtores e consumidores de informação, ou mesmo entre mídia e arma, torna-se progressivamente indistinta. Nesse cenário, a guerra não é mais um evento delimitado, mas um processo permanente, mediado por infraestruturas digitais que permitem a participação de múltiplos atores em tempo real, ampliando o alcance e a complexidade dos conflitos contemporâneos.

Valdemirneto: /* Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition (2017, editor) */

2026-04-19T19:28:46Z

Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition (2017, editor)

← Edição anterior		Edição das 19h28min de 19 de abril de 2026
Linha 93:		Linha 93:

	=== ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition'' (2017, editor) ===		=== ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition'' (2017, editor) ===
	[[Ficheiro:Memory ~~Art~~ capa.jpg\|miniatura\|Capa do livro]]		[[Ficheiro:Digital Memory Studies capa.jpg\|miniatura\|Capa do livro]]
	Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition (2017), editado por Andrew Hoskins, constitui uma obra coletiva fundamental para a consolidação do campo dos estudos da memória digital, reunindo contribuições de diversos pesquisadores com o objetivo de mapear, problematizar e redefinir as relações entre mídia e memória no contexto das tecnologias contemporâneas. Publicado pela Routledge, o livro propõe uma agenda interdisciplinar que articula teoria da mídia, estudos culturais, história e sociologia para compreender como os ambientes digitais transformam simultaneamente os processos de lembrar e esquecer, introduzindo condições paradoxais nas quais a memória é ao mesmo tempo ampliada e submetida a novas formas de controle.		Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition (2017), editado por Andrew Hoskins, constitui uma obra coletiva fundamental para a consolidação do campo dos estudos da memória digital, reunindo contribuições de diversos pesquisadores com o objetivo de mapear, problematizar e redefinir as relações entre mídia e memória no contexto das tecnologias contemporâneas. Publicado pela Routledge, o livro propõe uma agenda interdisciplinar que articula teoria da mídia, estudos culturais, história e sociologia para compreender como os ambientes digitais transformam simultaneamente os processos de lembrar e esquecer, introduzindo condições paradoxais nas quais a memória é ao mesmo tempo ampliada e submetida a novas formas de controle.

Valdemirneto: /* Amnesia: Media, Memory, and the Vanishing Past (2016) */

2026-04-19T19:26:43Z

Amnesia: Media, Memory, and the Vanishing Past (2016)

← Edição anterior		Edição das 19h26min de 19 de abril de 2026
Linha 80:		Linha 80:

	=== ''Amnesia: Media, Memory, and the Vanishing Past'' (2016) ===		=== ''Amnesia: Media, Memory, and the Vanishing Past'' (2016) ===
	[[Ficheiro:~~Present Pasts~~ capa.jpg\|miniatura\|Capa do livro]]		[[Ficheiro:Media, Memory and the Vanishing capa.jpg\|miniatura\|Capa do livro]]
	''Amnesia: Media, Memory, and the Vanishing Past'' (2016) constitui uma das obras mais sistemáticas de sua reflexão sobre os efeitos da cultura digital na memória contemporânea, propondo a tese de que vivemos um processo paradoxal no qual o excesso de registro e armazenamento de dados não fortalece a memória, mas contribui para o seu enfraquecimento. No livro, Hoskins argumenta que a transição das mídias analógicas — marcadas pela escassez, degradação material e “tempo de decaimento” — para ambientes digitais hiperconectados altera profundamente a relação entre passado e presente, eliminando a distância temporal que tradicionalmente estruturava a memória histórica. Enquanto no passado a deterioração dos suportes físicos (como filmes, fitas e arquivos impressos) implicava uma seleção e valorização do que era preservado, o digital promove uma acumulação contínua, instantânea e aparentemente infinita de traços do passado, transformando a memória em um fluxo incessante e instável de dados .		''Amnesia: Media, Memory, and the Vanishing Past'' (2016) constitui uma das obras mais sistemáticas de sua reflexão sobre os efeitos da cultura digital na memória contemporânea, propondo a tese de que vivemos um processo paradoxal no qual o excesso de registro e armazenamento de dados não fortalece a memória, mas contribui para o seu enfraquecimento. No livro, Hoskins argumenta que a transição das mídias analógicas — marcadas pela escassez, degradação material e “tempo de decaimento” — para ambientes digitais hiperconectados altera profundamente a relação entre passado e presente, eliminando a distância temporal que tradicionalmente estruturava a memória histórica. Enquanto no passado a deterioração dos suportes físicos (como filmes, fitas e arquivos impressos) implicava uma seleção e valorização do que era preservado, o digital promove uma acumulação contínua, instantânea e aparentemente infinita de traços do passado, transformando a memória em um fluxo incessante e instável de dados .

Valdemirneto em 19h24min de 19 de abril de 2026

2026-04-19T19:24:24Z

← Edição anterior		Edição das 19h24min de 19 de abril de 2026
Linha 118:		Linha 118:

	<!--T:20-->		<!--T:20-->
	Os escritos de Andrew Hoskins são frequentemente reconhecidos por consolidar o campo dos digital memory studies, mas a recepção crítica aponta tensões importantes. Por um lado, autores destacam que sua abordagem, especialmente em [https://www.routledge.com/Digital-Memory-Studies-Media-Pasts-in-Transition/Hoskins/p/book/9781138639386 ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition''], que oferece uma agenda teórica robusta ao articular memória, mídia e fenômenos como big data e plataformas digitais, ampliando o escopo tradicional dos estudos de memória.<ref>Hoskins, Andrew (ed.). ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition''. Routledge, 2017.</ref> Por outro, críticos observam que essa ampliação vem acompanhada de certa dispersão conceitual: a memória torna-se “difusa, intangível” e excessivamente abrangente, o que pode diluir sua precisão analítica e dificultar delimitações metodológicas claras.<ref>Synenko, Joshua. Review of ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition''. 2019.</ref> Além disso, há questionamentos sobre o caráter programático de sua obra — vista mais como mapeamento de problemas do que como proposição de soluções empíricas consistentes —, o que insere Hoskins em uma tradição teórica ainda em consolidação.<ref>Adriaansen, Robbert-Jan. “Collective memory and social media: critical review”. 2025.</ref>		Os escritos de Andrew Hoskins são frequentemente reconhecidos por consolidar o campo dos digital memory studies, mas a recepção crítica aponta tensões importantes. Por um lado, autores destacam que sua abordagem, especialmente em [https://www.routledge.com/Digital-Memory-Studies-Media-Pasts-in-Transition/Hoskins/p/book/9781138639386 ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition''], que oferece uma agenda teórica robusta ao articular memória, mídia e fenômenos como big data e plataformas digitais, ampliando o escopo tradicional dos estudos de memória.<ref>Hoskins, Andrew (ed.). ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition''. Routledge, 2017.</ref> Por outro, críticos observam que essa ampliação vem acompanhada de certa dispersão conceitual: a memória torna-se “difusa, intangível” e excessivamente abrangente, o que pode diluir sua precisão analítica e dificultar delimitações metodológicas claras.<ref>Synenko, Joshua. Review of ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition''. 2019.</ref> Além disso, há questionamentos sobre o caráter programático de sua obra, vista mais como mapeamento de problemas do que como proposição de soluções empíricas consistentes, o que insere Hoskins em uma tradição teórica ainda em consolidação.<ref>Adriaansen, Robbert-Jan. “Collective memory and social media: critical review”. 2025.</ref>

	Uma segunda linha crítica incide sobre o próprio diagnóstico de Hoskins acerca da memória digital. Sua visão, frequentemente caracterizada como pessimista, sustenta que o ambiente digital desestabiliza profundamente as fronteiras temporais e espaciais da memória coletiva.<ref>Mandolessi, Silvana. “Memory in the digital age”. 2024.</ref> Embora influente, essa tese é contestada por estudiosos que consideram que conceitos como “memória conectiva” tendem a superestimar a fluidez e a horizontalidade das redes digitais, negligenciando assimetrias de poder, controle algorítmico e fragmentação informacional.<ref>“Connective and Disjunctive Memory”. Verfassungsblog, 2025.</ref> Nesse sentido, críticas recentes sugerem que a teoria de Hoskins precisa ser complementada por abordagens mais materialistas e políticas, capazes de explicar como infraestruturas tecnológicas e interesses corporativos moldam aquilo que pode ou não ser lembrado. Em síntese, sua obra é central, mas permanece objeto de debate quanto ao seu alcance explicativo e ao equilíbrio entre inovação conceitual e rigor empírico.		Uma segunda linha crítica incide sobre o próprio diagnóstico de Hoskins acerca da memória digital. Sua visão, frequentemente caracterizada como pessimista, sustenta que o ambiente digital desestabiliza profundamente as fronteiras temporais e espaciais da memória coletiva.<ref>Mandolessi, Silvana. “Memory in the digital age”. 2024.</ref> Embora influente, essa tese é contestada por estudiosos que consideram que conceitos como “memória conectiva” tendem a superestimar a fluidez e a horizontalidade das redes digitais, negligenciando assimetrias de poder, controle algorítmico e fragmentação informacional.<ref>“Connective and Disjunctive Memory”. Verfassungsblog, 2025.</ref> Nesse sentido, críticas recentes sugerem que a teoria de Hoskins precisa ser complementada por abordagens mais materialistas e políticas, capazes de explicar como infraestruturas tecnológicas e interesses corporativos moldam aquilo que pode ou não ser lembrado. Em síntese, sua obra é central, mas permanece objeto de debate quanto ao seu alcance explicativo e ao equilíbrio entre inovação conceitual e rigor empírico.

Valdemirneto em 19h23min de 19 de abril de 2026

2026-04-19T19:23:55Z

← Edição anterior		Edição das 19h23min de 19 de abril de 2026
Linha 118:		Linha 118:

	<!--T:20-->		<!--T:20-->
	Os escritos de Andrew Hoskins são frequentemente reconhecidos por consolidar o campo dos digital memory studies, mas a recepção crítica aponta tensões importantes. Por um lado, autores destacam que sua abordagem, especialmente em [''https://www.routledge.com/Digital-Memory-Studies-Media-Pasts-in-Transition/Hoskins/p/book/9781138639386 Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition''], que oferece uma agenda teórica robusta ao articular memória, mídia e fenômenos como big data e plataformas digitais, ampliando o escopo tradicional dos estudos de memória.<ref>Hoskins, Andrew (ed.). ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition''. Routledge, 2017.</ref> Por outro, críticos observam que essa ampliação vem acompanhada de certa dispersão conceitual: a memória torna-se “difusa, intangível” e excessivamente abrangente, o que pode diluir sua precisão analítica e dificultar delimitações metodológicas claras.<ref>Synenko, Joshua. Review of ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition''. 2019.</ref> Além disso, há questionamentos sobre o caráter programático de sua obra — vista mais como mapeamento de problemas do que como proposição de soluções empíricas consistentes —, o que insere Hoskins em uma tradição teórica ainda em consolidação.<ref>Adriaansen, Robbert-Jan. “Collective memory and social media: critical review”. 2025.</ref>		Os escritos de Andrew Hoskins são frequentemente reconhecidos por consolidar o campo dos digital memory studies, mas a recepção crítica aponta tensões importantes. Por um lado, autores destacam que sua abordagem, especialmente em [https://www.routledge.com/Digital-Memory-Studies-Media-Pasts-in-Transition/Hoskins/p/book/9781138639386 ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition''], que oferece uma agenda teórica robusta ao articular memória, mídia e fenômenos como big data e plataformas digitais, ampliando o escopo tradicional dos estudos de memória.<ref>Hoskins, Andrew (ed.). ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition''. Routledge, 2017.</ref> Por outro, críticos observam que essa ampliação vem acompanhada de certa dispersão conceitual: a memória torna-se “difusa, intangível” e excessivamente abrangente, o que pode diluir sua precisão analítica e dificultar delimitações metodológicas claras.<ref>Synenko, Joshua. Review of ''Digital Memory Studies: Media Pasts in Transition''. 2019.</ref> Além disso, há questionamentos sobre o caráter programático de sua obra — vista mais como mapeamento de problemas do que como proposição de soluções empíricas consistentes —, o que insere Hoskins em uma tradição teórica ainda em consolidação.<ref>Adriaansen, Robbert-Jan. “Collective memory and social media: critical review”. 2025.</ref>

	Uma segunda linha crítica incide sobre o próprio diagnóstico de Hoskins acerca da memória digital. Sua visão, frequentemente caracterizada como pessimista, sustenta que o ambiente digital desestabiliza profundamente as fronteiras temporais e espaciais da memória coletiva.<ref>Mandolessi, Silvana. “Memory in the digital age”. 2024.</ref> Embora influente, essa tese é contestada por estudiosos que consideram que conceitos como “memória conectiva” tendem a superestimar a fluidez e a horizontalidade das redes digitais, negligenciando assimetrias de poder, controle algorítmico e fragmentação informacional.<ref>“Connective and Disjunctive Memory”. Verfassungsblog, 2025.</ref> Nesse sentido, críticas recentes sugerem que a teoria de Hoskins precisa ser complementada por abordagens mais materialistas e políticas, capazes de explicar como infraestruturas tecnológicas e interesses corporativos moldam aquilo que pode ou não ser lembrado. Em síntese, sua obra é central, mas permanece objeto de debate quanto ao seu alcance explicativo e ao equilíbrio entre inovação conceitual e rigor empírico.		Uma segunda linha crítica incide sobre o próprio diagnóstico de Hoskins acerca da memória digital. Sua visão, frequentemente caracterizada como pessimista, sustenta que o ambiente digital desestabiliza profundamente as fronteiras temporais e espaciais da memória coletiva.<ref>Mandolessi, Silvana. “Memory in the digital age”. 2024.</ref> Embora influente, essa tese é contestada por estudiosos que consideram que conceitos como “memória conectiva” tendem a superestimar a fluidez e a horizontalidade das redes digitais, negligenciando assimetrias de poder, controle algorítmico e fragmentação informacional.<ref>“Connective and Disjunctive Memory”. Verfassungsblog, 2025.</ref> Nesse sentido, críticas recentes sugerem que a teoria de Hoskins precisa ser complementada por abordagens mais materialistas e políticas, capazes de explicar como infraestruturas tecnológicas e interesses corporativos moldam aquilo que pode ou não ser lembrado. Em síntese, sua obra é central, mas permanece objeto de debate quanto ao seu alcance explicativo e ao equilíbrio entre inovação conceitual e rigor empírico.